05.02.2019 г.
Иън Дънт, politics.co.uk
За първи път британският парламент се обедини около Брекзит и уверено гласува срещу ... реалността. А после, за да затвърди стореното, изпрати министър-председателката в Брюксел, за да преследва несъществуващи варианти за сделка.
Как депутатите отхвърлиха реалността
Те имаха възможност да гласуват за множество разумни опции, които можеха да им дадат контрол над курса на Брекзит, но ги отхвърлиха една след друга. Консерваторът, Доминик Грийв, искаше да се дадат 6 дни на депутатите да предложат по-нататъшни стъпки, които правителството да следва. Депутатите гласуваха да не им се дава подобна власт, с мнозинство от 321 срещу 301. Ивет Купър от Лейбъристката партия предложи да се даде власт на парламента да удължи срока за излизане на Великобритания от ЕС след 29-ти март, в случай че нещата отиват към излизане от ЕС без сделка. Депутатите сами си отнеха тази власт, с мнозинство от 321 срещу 298.
Единственият лъч на надежда беше приетата поправка на депутатката от Консервативната партия, Керълайн Спелман, която предвижда автоматично отхвърляне на варианта за напускане на ЕС без сделка, но не съдържа никакви механизми за реално прилагане. В крайна сметка, оказа се, че депутатите искат да няма no-deal, но отказват да предприемат каквито и да било действия за предотвратяването му.
Две години и половина след резултата от референдума, депутатите в британския парламент продължават да са парализирани от страха, поведението им да не бъде изтълкувано като подкопаване на Брекзит. Обсебеността им от това е толкова абсурдна, че са готови да саботират всички механизми, които биха им позволили да постигнат това, което настояват, че трябва да се случи, тоест - Брекзит със сделка.
Следва фарсът - ново връщане към невъзможните варианти за Брекзит
Депутатите одобриха поправка на консерватора Греъм Бради да заменят клаузата „backstop” в сделката на Тереза Мей с ЕС. Припомняме, че клаузата предвижда Северна Ирландия да остане в митническия съюз и единния пазар на ЕС, а останалата част на Великобритания – само в митническия съюз, докато не се намери трайно решение за границата между Ирландия и Северна Ирландия. Депутатите гласуваха тази клауза да се замени с „алтернативни договорености.” Никой, обаче, не казва какви са тези алтернативни договорености. Авторът на поправката, Греъм Бради, сам заяви, че няма представа, а пък министърът по Брекзит, Стъвън Баркли, отказа да отговори на въпрос на журналисти относно алтернативните договорености.
Според вече договорената (но отхвърлена от парламента) сделка между Тереза Мей и ЕС, backstop клаузата ще се задейства, ако алтернативните договорености не сработят. В сделката на Тереза Мей под „алтернативни договорености” се разбират все още неразработените нови технологии за митнически проверки и проследяване на стоки. Следователно, въпросът, който парламентът отправи реално е какви са алтернативните договорености, в случай че алтернативните договорености не сработят. Ами, алтернативни договорености, разбира се. Парламентът си отговари на въпроса с въпрос.
Проблемът е, че нищо не се променя вследствие на горната поправка. Демократическата юнионистка партия от Северна Ирландия (Democratic Unionist Party – DUP) и брекзитърското крило на Консервативната партия (European Research Group – ERG) ще подкрепят сделка с ЕС, само ако в нея се предвижда backstop клаузата да бъде ограничена във времето или Великобритания да има правото да се оттегли от нея, без да пита ЕС. Ясно е, че ЕС никога няма да приеме тези варианти, така че no-deal Брекзит става почти неизбежен.
Така, към днешна дата, всички пътища пред излизането от ЕС със сделка изглеждат блокирани. Депутатите не подкрепят удължаването на срока за излизане от ЕС, което прави невъзможно свикването на втори референдум. От друга страна, не подкрепят сделката на Тереза Мей. А това, което искат, няма как да стане.
Абсурдността на цялата ситуация
Каквото и да гласува британският парламент, вече няма значение, защото ЕС отказва да предоговаря сделката, постигната с Тереза Мей през декември. Само няколко минути след вота в парламента, президентът на Европейския съвет (представителната организация на 27-те страни-членки на ЕС), Доналд Туск, заяви: „Сделката на Тереза Мей е и остава единствената опция за сравнително безпроблемно оттегляне на Великобритания от ЕС. Backstop клаузата е част от тази сделка – сделка, която повече няма да бъде предоговаряна нито частично, нито цялостно.”
Недоразумението е, че именно Великобритания поиска backstop клаузата да покрива цялото Обединено кралство. В този случай ЕС отстъпи, защото той първоначално искаше backstop клаузата да покрива само Северна Ирландия. Сега след месеците на преговори, пак Тереза Мей иска ЕС да разруши постигнатото от нея - безпрецедентно поведение в историята на британската политика.
Драмата в парламента от последните дни показа защо backstop клаузата е необходима. Причина е, че Великобритания е държава, на която не може да се разчита. В първия момент тя иска нещо, а в следващия иска то да изчезне. Скоро Великобритания ще започне да иска да сключва търговски сделки с държави от извън ЕС. Всички, обаче, вече гледат на Великобритания като на политически неуравновесена страна и никой няма да сключва сделки с нея, без да се застрахова срещу нейната ирационалност.
Донякъде обаче, нямаше как да не се стигне до подобна ситуация
Тереза Мей винаги е давала приоритет на обещанията пред конкретиката. Тя саботира всичко, само и само да остане на власт. Мей даваше обещания, които знаеше, че няма как да изпълни и говореше неща, само и само за да оцелее по-дълго. Последствията от това са налице.
Източник: politics.co.uk
________________________________
#Великобритания #Брекзит #коментар #парламент #гласуване #backstop #no-deal
